Cyber Ambassade croise recherche documentaire, expertise technique, analyse réglementaire, données de terrain et prospective afin d'identifier les risques, les dépendances et les opportunités liés aux transformations numériques.
PROCESSUS EN 6 ETAPES
Les experts de Cyber Ambassade appliquent une méthode de recherche conçue pour éclairer la décision publique, cartographier les dépendances et formuler des recommandations mobilisables par les décideurs.
Selon les sujets, l’analyse articule les dimensions techniques, économiques, juridiques, politiques, sociales, environnementales et cognitives.
Cadrage
Définition de la problématique, du périmètre, des parties prenantes et des critères d'analyse.
État de l'art & veille
Analyse des publications scientifiques, réglementaires, institutionnelles et sectorielles.
Investigation
Entretiens, consultations d'experts, analyse de corpus, collecte de données et observation des usages lorsque le sujet l'exige.
Analyse & cartographie
Identification des acteurs, infrastructures, dépendances, vulnérabilités, rapports de force et externalités.
Prospective et analyse contradictoire
Construction d'hypothèses et de scénarios, analyse contradictoire, comparaison des trajectoires possibles.
Recommandations
Hiérarchisation des options, explicitation des arbitrages, recommandations opérationnelles et indicateurs de suivi.
Recherche documentée
Chaque étude commence par la définition précise d’une problématique, l’examen de l’état des connaissances et l’identification des controverses existantes. Nos analyses s’appuient notamment sur :
- des publications académiques et des articles scientifiques évalués par les pairs ;
- des ouvrages et travaux de recherche pertinents pour la problématique ;
- des rapports institutionnels et des données publiques ;
- des textes juridiques, normes et référentiels techniques ;
- des entretiens, observations de terrain et retours d’expérience ;
- une veille internationale consacrée aux infrastructures, aux usages et aux politiques numériques.
Les sources sont sélectionnées selon leur pertinence, leur méthodologie, leur actualité et leur niveau de fiabilité. Elles sont croisées afin de limiter les interprétations partielles et les dépendances à une seule catégorie d’acteurs.
Les sources et matériaux sont évalués selon leur pertinence, leur provenance, leur méthode de production, leur actualité et leur degré de fiabilité. Le seul fait qu’une source soit publiée ne suffit pas à établir la robustesse de sa méthode ni la validité de ses conclusions.
Archivage de l'erreur
Une publication, une conférence, un entretien ou une intervention publique peut contenir une erreur factuelle, une donnée inexacte ou une formulation nécessitant d’être précisée.
Lorsqu’une erreur est identifiée, Cyber Ambassade privilégie sa traçabilité à son effacement. Une notice datée est publiée au plus près du contenu concerné. Elle précise l’emplacement de l’erreur, la formulation initiale, la correction apportée et les sources permettant de l’établir.
Les évolutions postérieures des connaissances, des données ou de la réglementation sont signalées comme des mises à jour et ne sont pas assimilées à des erreurs.
Erreur identifiée
Précise la nature de l’erreur, le contenu concerné, son emplacement et, le cas échéant, la formulation initiale.
Correction documentée
Indique la rectification apportée, sa date et les sources permettant de l’établir.
Nos travaux distinguent :
- les faits établis et documentés ;
- les interprétations issues de l’analyse ;
- les controverses qui demeurent ouvertes ;
- les projections et les scénarios prospectifs ;
- les recommandations formulées par Cyber Ambassade.
Les références, méthodes et limites sont rendues accessibles dans un format adapté à chaque publication.
Lorsqu’une information demeure incertaine ou que l’état des connaissances reste débattu, l’incertitude ou la controverse est explicitement signalée.
Une publication peut être complétée, corrigée ou actualisée lorsque de nouvelles données, recherches ou transformations réglementaires le justifient. La traçabilité des versions permet de suivre cette évolution.
Chaque étude identifie ses auteurs et contributeurs, ses éventuels commanditaires et financements, les liens d’intérêt pertinents ainsi que ses principales limites méthodologiques.
Les conditions d’information et de consentement des participants, de confidentialité, d’anonymisation et de conservation des données sont précisées dans le protocole de l’étude. Cette méthode soutient notre mission : servir les intérêts des utilisateurs et des personnes exposées aux effets des technologies, en assurant une fonction de médiation entre l’écosystème numérique et les institutions.